第3章一派胡言！」
徐元怒斥道：你方才說得盜傷之罪，之所以可免所因之罪，乃是因為盜竊之罪是要輕於殺傷之罪，故免除盜竊之罪，只追究殺傷之罪。
可到你這，卻顛倒黑白，謀殺之罪是重於傷人之罪，豈有免除謀殺，只追究傷人之罪的道理。
若是這樣判罰，這天理何在。」
張斐笑道：方才官人們可不是這麼說的呀。」
徐元納悶道：方才我可什麼都沒有說。」
張斐道：方才小民認為自己平白無故遭受三個月的牢獄之災，需要一些補償，這難道不合乎情理，不合乎天理嗎？
但是二位官人卻堅稱官府只是依法辦事，那小民只能自認倒霉，畢竟律法是這麼規定的。
可現今小民依法論辯，既然律法規定自首者可免所因之罪，那麼阿雲因謀殺而傷人，自然可免除謀殺之罪。
但是主簿卻又以天理來反駁小民，那麼小民要問，到底是這天理為先，還是律法為先。」
徐元一時啞然。
這兩件事看似八杆子打不到一塊去，但經過張斐這番詭辯，愣是變成同一件事。
如今水落石出，誰都不能否認，張斐確實坐了三個月的冤枉牢。
他跟着案件是一點關係都沒有，他都不認識阿雲，哪怕就天理而言，也是該給他一點補償。
可是官府也是依法辦事，律法是這麼規定，就不能怪官府。
但是，你不能雙標。
原來他之前狀告本官，只是在為此案做鋪墊啊！
許遵是恍然大悟，瞧了眼旁邊尷尬徐元，出聲相助：盜與殺皆是罪名，但『謀』為何罪？
若依你之言，心裏想着某人去死，也是犯罪，我朝未有此律。」
免所因之罪，就是給予法官判斷是否兩罪並行的一個解釋。
但根據張斐之言，就得將謀與殺拆開，謀殺的想法或者說意圖，是一種罪，謀殺的行為又是一種罪。
可問題是，謀殺的想法不是罪，許多人叫囂，我要殺了你。
在這一刻，這個人絕對是謀殺想法，但這不屬犯罪，只屬於口嗨。
謀殺是一個罪名，不是兩個罪名。
盜殺就不同，盜與殺本就是兩個罪名。
張斐從容不迫地道：知州此言差矣，在我朝律例中有着一條，對試圖進入皇宮而未越過門檻的，處罰八十杖，此乃謀之罪。
另，二人合謀，一人犯法，二人同罪，但其中一人只有謀，未有行為，但也同罪處理，此亦是謀之罪。
由此可見，謀，當然可以以罪論處。」
這種例子太多，你可以嚷嚷殺人，但是你嚷嚷造反看，不管你有沒有行為，那都是死路一條。
徐元人已懵，顯然沒想到張三這麼能扯淡。
許遵思索半響後，突然笑罵道：你這刁民，竟敢在這公堂之上胡說八道。
不過念你初犯，本官就不再追究。
至於你索要的賠償，本官也不會給予的。
本官再說一遍，本官只是依法辦事，並未冤枉你，你且退下吧。」
小民告退。」
張斐當即躬身一揖，轉身便離開大堂。
非常乾脆！
非常瀟洒！
徐元覺得有些不可思議，猛然間，他反應過來，感情我才是那個外人呀。
他立刻向許遵道：知州，此說法斷不可接受啊！」
張斐給予他們兩個選擇，要麼賠償，要麼免除阿雲謀殺之罪。
當然，他們可以都不選擇，或者選擇給張斐一頓板子。
但是許遵卻強調不給與張斐賠償，同時又爽快地放走張斐。
很明顯，他要藉此免除阿雲謀殺之罪。
許遵笑道：既然有人提出疑點，那我們就必須為犯人爭取，就看大理寺能否找到合理的解釋，讓人信服。」
雖然這說法聽上